Ciudad de México 20-10-2017
Observa ministro de la SCJN fallas en la Constitucion CDMX
Arbitros

Observa ministro de la SCJN fallas en la Constitución CDMX

Por

Javier Laynez da luz verde a las impugnaciones presentadas por Morena, Nueva Alianza y la PGR

En los próximos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría resolver las impugnaciones en contra de la Constitución de la Ciudad de México interpuestas por Morena y Nueva Alianza, además de la Procuraduría General de La República (PGR).

 

La propuesta de resolución presentada por el ministro Javier Laynez Potizek prevé la modificación de varios temas aprobados por la Asamblea Constituyente capitalina, entre los que destacan el principio de representación proporcional en la integración del congreso local, la representación proporcional del régimen de las alcaldías, la nulidad de elecciones y la reelección consecutiva de los diputados.

 

En este sentido Laynez plantea que el texto constitucional de la Ciudad de México permite la sobrerrepresentación al reconocer la integración de 33 diputados de mayoría relativa y otros tantos de representación proporcional, por lo tanto existe una distorsión de la funcionabilidad sistema electoral mixto predominante a nivel federal como local. 

 

El documento también cuestiona la forma de elección de los concejales de las alcaldías a partir de la división de las demarcaciones en circunscripciones, debido que este sistema no es compatible con el método reconocido en la Constitución federal del voto individualizado por candidatos y por lo tanto no existe una razón válida para fragmentar el territorio de las demarcaciones en circunscripciones.

 

Respecto a la nulidad de las elecciones, el proyecto de sentencia señala que las entidades federativas tienen la obligación de prever un sistema de medios de impugnación que incluya recuento de votos y causales de nulidad de las elecciones de acuerdo con los mandatos de la Constitución federal, es decir que existen causales constitucionales de nulidad de elecciones que deben ser tomadas en cuenta o aplicadas de manera directa por las autoridades federales y locales.

 

Finalmente,  respecto a la reelección de los diputados locales, Laynez Potizek advierte que la limitante expresada por la Constitución de la Ciudad de México a un solo periodo consecutivo es contraria a la Constitución federal, toda vez que la última reforma político-electoral prevé la reelección hasta por cuatro periodos consecutivos.


Staff B / El Andén

Información política urbana

El Andén

Etiquetas: Constitución CDMX Impugnaciones Javier Laynez Potizek SCJN